Portal
Libertarische Partij - Partijprogramma
Bron: libertarischepartij.nl
PREAMBULE
Als libertariërs streven wij naar een vrije wereld; een wereld waarin niemand wordt gedwongen zijn of haar leven en eigendom op te offeren ten gunste van anderen.
Wij menen dat respect voor individuele rechten een wezenlijke voorwaarde is voor een vrije en welvarende wereld, dat geweld en fraude moeten worden verbannen uit menselijke relaties, en dat vrede en welvaart alleen door vrijheid gerealiseerd kunnen worden.
Vanuit die overtuiging verdedigen wij het recht van ieder mens om welke vreedzame activiteit dan ook te ontplooien, en verwelkomen wij de verscheidenheid die vrijheid met zich meebrengt. De wereld die wij trachten op te bouwen is er een waarin individuen vrij zijn om hun eigen dromen op hun eigen wijze te verwezenlijken, zonder tussenkomst van de overheid of een andere autoritaire macht.
In de volgende hoofdstukken hebben wij onze basisprincipes uiteengezet en verscheidene politieke standpunten opgenoemd die van die principes zijn afgeleid.
Deze specifieke standpunten vertegenwoordigen echter niet ons doel. Ons doel is niets meer of minder dan een vrije wereld tijdens ons leven, en met dit doel voor ogen nemen wij deze standpunten in.
PRINCIPEVERKLARING
Wij, de leden van de Libertarische Partij, dagen de cultus van de almachtige staat uit en verdedigen de rechten van het individu.
Wij zijn van oordeel dat alle individuen het alleenrecht hebben over hun eigen leven, en het recht hebben te leven op de wijze die zij verkiezen zolang zij niet op gewelddadige wijze inbreuk maken op de gelijke rechten van anderen om te leven op de wijze die deze anderen verkiezen.
Overheden hebben door de geschiedenis heen meestal gewerkt vanuit het tegenovergestelde principe dat de staat het recht heeft te beschikken over het leven van individuen en de vruchten van hun arbeid. Alle politieke partijen, met uitzondering van de Libertarische Partij, geven de overheid het recht om het leven van individuen te regelen en de vruchten van hun arbeid af te nemen zonder hun toestemming.
Wij daarentegen ontkennen het recht van de overheid om dat te doen en zijn van oordeel dat overal waar overheden zijn, zij niet de rechten van het individu mogen schenden, namelijk:
- Het recht om te leven – dienovereenkomstig ondersteunen wij het verbod op het initiëren van geweld tegen anderen;
- Het recht om vrijheid van meningsuiting te hebben – dienovereenkomstig wijzen wij alle pogingen van de overheid af om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van de pers in te perken, evenals elke vorm van censuur van overheidswege;
- Het recht om eigendom te hebben – dienovereenkomstig wijzen wij elke overheidsinmenging in privé-eigendom af, zoals verbeurdverklaring, nationalisatie, en onteigening, en ondersteunen het verbod op roof, huisvredebreuk, fraude en bedrog.
- Het recht om zichzelf te verdedigen – dienovereenkomstig erkennen wij dat het enige gewettigde gebruik van geweld is in de verdediging van de individuele rechten – leven, vrijheid en rechtmatig verkregen eigendom – tegen agressie. Dit recht is onafscheidelijk verbonden met het individu, dat kan overeenkomen gesteund te worden door elk ander individu of een groep van individuen.
Daar overheden, waar die bestaan, deze individuele rechten niet mogen schenden, wijzen wij elke inmenging van de overheid in vrijwillige en contractuele betrekkingen tussen individuen onderling af.
Mensen mogen niet worden gedwongen hun leven of eigendom op te offeren ten gunste van anderen. Zij moeten vrijgelaten worden door de overheid om met elkaar om te gaan als vrije personen; het dan resulterende economische systeem, het enige dat verenigbaar is met de bescherming van individuele rechten, is de vrije markt.
III. BINNENLANDSE PROBLEMEN
Huidige problemen op gebieden als energie, milieuvervuiling, gezondheidszorg, verloederende steden, en armoede worden niet opgelost door de overheid, maar worden juist hoofdzakelijk door haar veroorzaakt. De verzorgingsstaat, naar men veronderstelt bedoeld om de armen te helpen, is in werkelijkheid een groeiende en parasitaire last op de schouders van alle productieve mensen, en levert voor de armen zelf meer nadeel dan voordeel op.
1. ENERGIE
Wij zijn tegen alle overheidsregulering van energieprijzen en -productie. Wij wijzen alle overheidssubsidies voor energieonderzoek, -ontwikkeling, en -exploitatie af.
Wij zijn tegen alle overheidsplannen voor energiebehoud door heffingen, subsidies of regulering. Alle energievoorraden in staatseigendom moeten worden geprivatiseerd. Eventuele schaarste van een energievorm in de toekomst leidt dan nu reeds tot hogere prijzen en maakt investeren in alternatieve energievormen interessant.
Wij wijzen iedere overheidsbeperking en/of -stimulering van specifieke energievormen af.
Wij zijn tegen alle directe en indirecte overheidsparticipatie in de kernenergie-industrie – subsidies en onderzoek inbegrepen. Volledige aansprakelijkheid – niet de overheid – moet de kernenergie-industrie reguleren. Daarom zijn wij tegen wetten die de aansprakelijkheid voor nucleaire ongelukken beperken of de belastingbetaler hiervoor op laten draaien. De kernenergie-industrie moet de toets van de vrije markt ondergaan.
Wij zijn voor het creëren van een vrije markt in olie en aardgas door privatisering van de ondergrondse olie- en aardgasvoorraden, en door het afschaffen van alle overheidsregulering van de aardgas- en olie-industrie.
2. MILIEUVERVUILING
Vervuiling van het eigendom van een ander is een schending van zijn eigendomsrecht. De overheid geeft aan vervuilers het recht om te vervuilen zonder de verplichting tot volledige schadevergoeding aan de slachtoffers, uit het oogpunt van “het algemeen belang”, en vaak doet zij dit zelfs in de vorm van vergunningen om niet alleen staatseigendom (bijvoorbeeld de rivieren) maar ook eigendom van burgers te vervuilen. Wij zijn voor de ontwikkeling van een objectief rechtsstelsel dat eigendomsrechten definieert in lucht en water, en voor de privatisering van alle grond en wateren in staatseigendom. Wij vinden dat slachtoffers van milieuvervuiling, of dit nu via de lucht, het water, straling, of geluidsoverlast plaatsvindt, recht hebben op een schadevergoeding van de vervuiler. Volledige aansprakelijkheid – niet de overheid – moet de vervuiling van het milieu reguleren.
Problemen met chemisch afval zijn ontstaan door overheidsbeleid dat aansprakelijkheid loskoppelt van eigendom. In plaats van de belastingbetaler te dwingen om te betalen voor het opruimen van chemisch afval moeten individuele landeigenaren, of in het geval van bedrijven de verantwoordelijke directie en werknemers, volledig aansprakelijk worden gehouden voor schade veroorzaakt door hun eigendom. Het door een eigenaar verlaten hebben van een stuk land betekent niet dat deze ontslagen is van de verantwoordelijkheid voor eigen daden. Wij zijn tegen milieuheffingen die alle consumenten en bedrijven treffen, ongeacht hun gedrag. Dit betekent immers het heffen van een ordinaire belasting, dat geen enkel milieudoel dient.
3. BESCHERMING VAN DE CONSUMENT
Wij zijn voor strenge en doeltreffende wetten tegen fraude en verkeerde voorstelling van zaken. Wij zijn echter tegen paternalistische reguleringen die aan consumenten de wet voorschrijven, prijzen en normen voorschrijven voor producten, of op andere wijze het nemen van risico’s of vrije keuze beperken.
Wij zijn tegen alle wetgeving “ter bescherming van de consument” die vrijwillige handel aantast. Wij bepleiten afschaffing van alle wetten die het adverteren van prijzen, producten, of diensten verbieden of beperken. Wij wijzen in het bijzonder wetten af die individuen verplichten om uitrusting “ter zelfbescherming” te kopen of gebruiken, zoals veiligheidsgordels of valhelmen. Wij zijn tegen het inperken van het recht van fabrikanten om op niet-frauduleuze wijze hun producten aan te prijzen.
Wij zijn in het bijzonder tegen overheidsregulering van de prijs, sterkte, of hoeveelheid die mag worden geproduceerd of gekocht, van medicijnen, drugs, of andere consumentengoederen. Er moeten geen wetten zijn die bepalen welke stoffen (nicotine, alcohol, hallucinogenen, narcotica, kunstmatige zoetstoffen, vitamine-aanvullingen, of andere middelen) een persoon mag innemen of op andere wijze gebruiken.
4. ONDERWIJS
Wij staan een volledige scheiding tussen onderwijs en staat voor. Staatsscholen leiden tot de indoctrinatie van kinderen en tasten de vrije keuze van individuen aan. Overheidseigendom, -bestuur, -regulering, en -subsidiëring van scholen en universiteiten moet beëindigd worden.
Wij zijn voor het afschaffen van belastingheffing bij onderwijsinstellingen.
Jongeren die absoluut niet gemotiveerd zijn om te leren of te studeren mogen daartoe niet worden gedwongen. Aan hen moet de vrijheid worden gegeven de studie voor kortere of langere tijd of zelfs voorgoed te staken.
5. BEVOLKINGSPOLITIEK
Wij zijn voor een einde aan alle subsidies voor het krijgen van kinderen die in onze huidige wetten zijn ingebouwd – kinderbijslag en door belastinggeld gefinancierde voorzieningen voor kinderen inbegrepen. Wij dringen aan op de afschaffing van speciale belastingen voor alleenstaanden.
6. MOBILITEIT
Overheidsinterventie in de mobiliteit wordt gekarakteriseerd door monopolistische beperkingen en grote inefficiëntie. Daarom zijn wij voor het afschaffen van alle overheidsinstellingen die zich bezighouden met mobiliteit en voor het overdragen van hun rechtmatige functies aan concurrerende particuliere bedrijven. Wij zijn voor privatisering van luchthavens, spoorwegen, waterwegen, openbare wegen, en het openbaar vervoer.
Totdat de overheidsinterventie in de infrastructuur en mobiliteit beëindigd is staan wij als overgangsmaatregel directe afschaffing van alle belastingen op de automobiliteit voor, met voorlopige uitzondering van tolheffing en de brandstofaccijns voor zover nodig voor de financiering van de aanleg en het onderhoud van openbare wegen, evenals herroeping van de snelheidslimieten op openbare snelwegen; verder zijn wij voor een onmiddellijk einde aan de overheidsregulering van particuliere vervoersorganisaties en aan overheidsbegunstiging van vervoersbedrijven; in het bijzonder zijn wij voor afschaffing van alle wetten die de concurrentie beperken zoals het verlenen van monopolies aan bus- en taxibedrijven, of andere groepen bedrijven.
7. WERKLOOSHEID EN SOCIALE ZEKERHEID
Fiscale en monetaire overheidsmaatregelen die kunstmatige economische groei kweken garanderen een uiteindelijke stijging van de werkloosheid in plaats van deze in te dammen. Wij zijn voor het onmiddellijke stopzetten van dit beleid, evenals van elke andere poging van de overheid om de werkloosheidscijfers te beïnvloeden.
Wij zijn voor het afschaffen van alle reguleringen die het vinden van werk belemmeren, zoals het minimumloon, het algemeen verbindend verklaren van CAO’s, het voorschrijven van arbeidsomstandigheden, en overheidsbeperkingen bij de oprichting van particuliere kinderopvangcentra. Wij betreuren de door de overheid aangemoedigde gedwongen pensionering, die de ouderen van hun vrijheid om te werken berooft.
Wij streven naar afschaffing van het vergunningenstelsel dat mensen ervan weerhoudt om het beroep te kiezen dat zij willen. Wij zijn voor afschaffing van alle overheidsvoorschriften die de toegang tot welk beroep dan ook beperken, zoals die in onderwijs en de advocatuur, of de uitoefening ervan reguleren. Geen werkende mag wettelijk worden bestraft voor gebrek aan diplomering, en geen consument mag wettelijk ervan worden weerhouden om ongediplomeerden in te huren.
Wij zijn voor privatisering van het sociale zekerheidsstelsel omdat het huidige stelsel gebaseerd is op dwang, uitermate inefficiënt is, fraude in de hand werkt, voor iedereen dezelfde voorwaarden en premies voorschrijft, en in combinatie met het minimumloon werkloosheid veroorzaakt, onder meer door het grote verschil tussen loonkosten en netto lonen. In een vrije markt kunnen mensen zichzelf op vrijwillige basis verzekeren bij particuliere verzekeringsmaatschappijen, die vanwege onderlinge concurrentie gemotiveerd zijn om fraude te bestrijden, tegen polisvoorwaarden en bijbehorende premies die zij zelf uitzoeken. Ook ongeboren kinderen kunnen op deze wijze verzekerd worden. De juiste opvang voor onverzekerde mensen die hulp nodig hebben bestaat uit de vrijwillige inspanningen van particuliere instanties en individuen. Om problemen in de overgangsfase te voorkomen zijn wij voor het afkopen van opgebouwde rechten, te financieren met de opbrengst van de privatisering van staatseigendommen.
8. GEZONDHEIDSZORG
Wij zijn voor de volledige scheiding van gezondheidszorg en staat. Het recht van het individu op zelfbehandeling erkennend streven wij naar de afschaffing van alle overheidsbeperkingen van het recht van individuen om alternatieve geneeswijzen te volgen. Individuen moeten vrij zijn om in zee te gaan met geneesheren van hun keuze voor alle medische dienstverlening. Wij wijzen iedere overheidsinbreuk op de relatie geneesheer-patiënt door regulerende instanties af.
Wij wijzen iedere vorm van een verplichte volksverzekering voor ziektekosten af. Wij zijn voor afschaffing van het verbod op reclame voor medische diensten op doktersverwijzing en voor producten op recept. Verder zijn wij voor afschaffing van wetten die recepten vereisen voor de verkoop van medicijnen of andere medische artikelen.
Wij veroordelen pogingen van de overheid om een medische orthodoxie op te leggen aan de samenleving. Wij zijn tegen vergunningenstelsels voor artsen die de kosten van de gezondheidszorg doen stijgen terwijl er een door de overheid opgelegd monopolie van artsen ontstaat.
Omdat het lichaam van een mens zijn of haar eigendom is zijn wij voor afschaffing van het verbod op de koop en verkoop van lichaamsdelen. In de huidige situatie gaan veel mensen onnodig dood door het tekort aan donororganen en worden tegelijkertijd in sommige landen mensen vermoord om hun organen.
Wij zijn voor deregulering van de bedrijfstak der ziektekostenverzekeraars. Wij zijn tegen wetten die de contractvrijheid van patiënten en dienstverleners in de gezondheidszorg beperken, of hen dwingen medische diensten te verlenen in (nood)situaties.
Wij zijn tegen de regulering van geneesmiddelen, omdat individuen de vrijheid moeten hebben die geneesmiddelen te gebruiken die zij willen. Wij verdedigen ook op dit terrein het recht op vrije samenwerking – het recht om niet samen te werken inbegrepen.
Wij veroordelen pogingen om de vooruitgang van de wetenschap tegen te gaan door wettelijke beperkingen van wetenschappelijk onderzoek. Wij eisen een einde aan het overheidsbeleid om individuen te dwingen zich te onderwerpen aan medische experimenten, behandelingen of onderzoeken.
9. EUTHANASIE
Omdat alle individuen volledige verantwoordelijkheid en zeggenschap over hun eigen leven moeten hebben steunen wij het recht van ieder mens om zijn leven te beëindigen. Wij steunen het recht van het individu om een testament te maken of een volmacht te geven waarin hij verklaart op welke wijze hij behandeld moet worden en wat er met zijn stoffelijk overschot moet gebeuren. Wanneer deze ontbreken en het individu niet zelf kan kiezen (b.v. in geval van coma) moet de beslissing worden genomen door die persoon of personen die het individu duidelijk zou verkiezen, met die begeleiding die zij wensen. In overeenstemming met het non-agressie principe mag geen individu worden gedwongen om door te gaan of te stoppen met levensverlengende verzorging. Dit recht geeft een individu niet het recht om artsen of anderen te dwingen om hem te helpen bij het beëindigen van zijn leven of bij het kunstmatig verlengen van zijn leven.
10. HET GEBRUIK VAN NATUURLIJKE RIJKDOMMEN
Het beheer van natuurlijke rijkdommen is de verantwoordelijkheid en het recht van de rechtmatige eigenaren daarvan. Wij zijn tegen overheidsinmenging op dit vlak door onteigening, bestemmingsplannen, bouwvoorschriften, huurbescherming, regionale planning, stedelijke vernieuwing, of de aankoop van land met belastinggeld. Dit beleid schendt eigendomsrechten, discrimineert tegen minderheden, creëert woningnood, en leidt tot hogere huren en huizenprijzen.
Wij zijn voor de invoering van een efficiënt en rechtmatig stelsel van eigendomsrechten op water, geldend voor zowel oppervlaktewater als grondwater, en voor privatisering van alle wateren in staatseigendom. De bestemming van water moet worden bepaald door onbeperkte concurrentie en ongereguleerde prijzen.
Wij zijn voor de privatisering van de watervoorziening. Ook zijn wij voor privatisering van de waterschappen en afschaffing van hun bevoegdheid om belasting te heffen.
Wij zijn voor de privatisering van het Staatsbosbeheer, staatsnatuurreservaten, staatsrecreatiegebieden, en al het overige land in staatseigendom.
11. LANDBOUW
De Nederlandse landbouw, die ons en vele anderen voedsel verschaft, is ondergeploegd door overheidsinmenging. Overheidssubsidies, -regulering, en belastingen hebben schaalvergroting aangemoedigd. Minimumprijzen hebben tot melkplassen en boterbergen geleid, die men in plaats van herroeping van het beleid met nog meer regulering in de vorm van verplichte productiebeperkingen heeft getracht op te lossen.
De problemen in de landbouw zijn echter niet onoplosbaar. Overheidsbeleid kan worden teruggedraaid. Boeren evenals consumenten moeten vrij zijn van de bemoeienis en contraproductieve maatregelen van de overheid – vrij zijn om te verbouwen, te verkopen en te kopen wat zij willen, in de hoeveelheid die zij willen, wanneer zij willen. Drie stappen kunnen direct gezet worden:
- Afschaffing van het Ministerie van Landbouw en Visserij;
- Afschaffing van alle landbouwregulering – minimumprijzen, subsidies, en productiebeperkingen inbegrepen;
- Afschaffing van successierechten.
12. ARBEIDSOMSTANDIGHEDEN
Wij zijn voor afschaffing van wetten die arbeidsomstandigheden reguleren. Deze wetten zijn hoogst paternalistisch en tasten de contractvrijheid van zowel werkgever als werknemer aan. Zonder deze wetten kunnen werknemers met werkgevers vrij onderhandelen, en daarbij aangeven of zij de voorkeur geven aan hogere lonen in plaats van betere arbeidsomstandigheden, of andersom. Nu maakt de overheid deze keuze voor hen, en dwingt werknemers genoegen te nemen met lagere lonen dan zij hadden gewild. Ook hebben deze wetten een stijging van de werkloosheid tot gevolg.
13. VERKIEZINGEN
Wij veroordelen pogingen om politieke partijen onder controle van de overheid te brengen, aangezien dit een schending van de vrijheid van vereniging zou betekenen. Als particuliere vrijwillige organisaties moet aan politieke partijen worden toegestaan hun eigen regels en procedures te bepalen.
Ook veroordelen wij pogingen om belastingbetalers te dwingen om verkiezingscampagnes te subsidiëren van politici die zij niet wensen te steunen, of vrijwillige steun aan kandidaten of partijen te onderdrukken door een maximum donatie in te voeren, onder het mom van verkleining van de afhankelijkheid van belangengroeperingen. Zulke wetten zijn bijzonder gevaarlijk omdat zij de overheid in staat stellen de verkiezing van haar eigen bestuurders te manipuleren, en daarmee de verantwoording, die zij schuldig is aan de burgers, nog verder te verkleinen.
