Portal'CNN wants journalists to be propagandists, not watchdogs'
De <kuch> "onafhankelijkheid" van de Main Stream Media
Geus- forumlid
- Aantal berichten : 134
Registratiedatum : 23-08-12
- Bericht nummer 1
De <kuch> "onafhankelijkheid" van de Main Stream Media
van Geus do okt 11 2012, 03:15
Geus- forumlid
- Aantal berichten : 134
Registratiedatum : 23-08-12
- Bericht nummer 2
Re: De <kuch> "onafhankelijkheid" van de Main Stream Media
van Geus do okt 11 2012, 03:46
Hoog tijd voor onderzoek naar NOS Journaal
Geplaatst door Joost Niemoller op 11 oktober, 2012 - 11:29
© Joost Niemöller
In Groot Brittannië begint een groot onderzoek naar de politieke correctheid van de BBC. Waarom doen wij zoiets niet?
Gisteren werd bekend dat er in Groot Brittannië een uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar de bevooroordeelde berichtgeving van het BBC-nieuws. Daarover bestaat de nodige kritiek, vandaar. Er wordt in het bijzonder gekeken naar de zogeheten 'controversiële onderwerpen', te weten immigratie, de Europese Unie, maar ook 'islamofobie', dus de medische hoek is kennelijk ook controversieel, want het schijnt hier te gaan om een bijzonder besmettelijk geestelijk ziektepatroon:
Al eerder vond er zo'n onderzoek plaats naar de BBC. Dat was toen een intern onderzoek van de BBC zelf, maar daarin werden niettemin harde noten gekraakt over de politieke correctheid van de Britse staatsomroep.
Wat je allemaal ook van die rapporten kunt zeggen: het onderwerp staat in Groot Brittannië serieus op de agenda. Dat is heel wat meer dan je hier in Nederland kunt zeggen. Zeker, met een zekere regelmaat wordt door studiobazen en zendercoördinatoren vastgesteld dat de VARA wel heel erg het nieuwsopiniedeel van de publieke omroep domineert. De Avro en de TROS, ooit omroepen met een rechtse kleur, houden zich of ver van elke politieke profilering, of ze zijn net zo politiek-correct als de rest. Dat weten we nu wel.
Maar gisteren viel het oog van DDS-blogger Tim Engelbart op een interview met NOS-baas Jan de Jong. Door Tim op het spoor gezet, las ik dat interview ook, en mij viel vooral deze uitspraak op:
Says who? De baas zelf. Kijk, als hij nu nog had gezegd: 'we streven absolute neutraliteit na', of zoiets, dan had ik daar nog wel mee kunnen leven. Maar door nu zo plompverloren te melden dat de NOS politiek neutraal is, roept hij de kritiek wel erg over zich af.
Voor de goede orde: We hebben het hier bijvoorbeeld over het NOS Journaal.
U weet wel, het NOS Journaal, dat de Pro Deutschland-beweging afschildert als neo-nazi's. Oké foutje, achteraf.
Het NOS Journaal dat kritiekloos meegaat in de spin van de Amerikaanse Democraten.
Het NOS Journaal dat slechts bericht in Amiens over 'rellen met jongeren' als het in werkelijkheid moslimjongeren betreft.
Het NOS Journaal dat het bij moslimterrorisme alleen maar heeft over 'gewapende mannen.'
Het NOS Journaal dat wel een bericht brengt over een gekke doorgedraaide man, maar 'vergeet' dat het conflict draait om een woonwagenkamp.
Het NOS Journaal dat klakkeloos de propaganda van de vegafreaks overneemt.
Het NOS Journaal dat bleef zwijgen over de onrust in Duitsland over het geweld van salafisten.
Het NOS Journaal dat zonder enige terughouding de zegingen van het ESM tot ons bracht.
Het NOS Journaal dat een ruime sociale huurwoning als een grondrecht beschouwt.
Het NOS Journaal dat Sarkozy neerzette als de schuldige achter moslimterrorisme in Frankrijk.
Goed, ik kan nog heel lang doorgaan, maar ik stop ermee.
Dit NOS Journaal is volgens de eigen directeur dus "absoluut neutraal".
Onderzoekje? Welnee joh. We zijn Groot Brittannië niet.
Dagelijkse Standaard
Geplaatst door Joost Niemoller op 11 oktober, 2012 - 11:29
© Joost Niemöller
In Groot Brittannië begint een groot onderzoek naar de politieke correctheid van de BBC. Waarom doen wij zoiets niet?
Gisteren werd bekend dat er in Groot Brittannië een uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar de bevooroordeelde berichtgeving van het BBC-nieuws. Daarover bestaat de nodige kritiek, vandaar. Er wordt in het bijzonder gekeken naar de zogeheten 'controversiële onderwerpen', te weten immigratie, de Europese Unie, maar ook 'islamofobie', dus de medische hoek is kennelijk ook controversieel, want het schijnt hier te gaan om een bijzonder besmettelijk geestelijk ziektepatroon:
The BBC's coverage of controversial topics including immigration, religion and the European Union will come under the spotlight in the review, which is expected to be published in early 2013. It may also include coverage of Islamophobia.
Al eerder vond er zo'n onderzoek plaats naar de BBC. Dat was toen een intern onderzoek van de BBC zelf, maar daarin werden niettemin harde noten gekraakt over de politieke correctheid van de Britse staatsomroep.
Wat je allemaal ook van die rapporten kunt zeggen: het onderwerp staat in Groot Brittannië serieus op de agenda. Dat is heel wat meer dan je hier in Nederland kunt zeggen. Zeker, met een zekere regelmaat wordt door studiobazen en zendercoördinatoren vastgesteld dat de VARA wel heel erg het nieuwsopiniedeel van de publieke omroep domineert. De Avro en de TROS, ooit omroepen met een rechtse kleur, houden zich of ver van elke politieke profilering, of ze zijn net zo politiek-correct als de rest. Dat weten we nu wel.
Maar gisteren viel het oog van DDS-blogger Tim Engelbart op een interview met NOS-baas Jan de Jong. Door Tim op het spoor gezet, las ik dat interview ook, en mij viel vooral deze uitspraak op:
De NOS zelf is absoluut neutraal. We zijn niet feilloos, niet foutloos, maar wel neutraal.
Says who? De baas zelf. Kijk, als hij nu nog had gezegd: 'we streven absolute neutraliteit na', of zoiets, dan had ik daar nog wel mee kunnen leven. Maar door nu zo plompverloren te melden dat de NOS politiek neutraal is, roept hij de kritiek wel erg over zich af.
Voor de goede orde: We hebben het hier bijvoorbeeld over het NOS Journaal.
U weet wel, het NOS Journaal, dat de Pro Deutschland-beweging afschildert als neo-nazi's. Oké foutje, achteraf.
Het NOS Journaal dat kritiekloos meegaat in de spin van de Amerikaanse Democraten.
Het NOS Journaal dat slechts bericht in Amiens over 'rellen met jongeren' als het in werkelijkheid moslimjongeren betreft.
Het NOS Journaal dat het bij moslimterrorisme alleen maar heeft over 'gewapende mannen.'
Het NOS Journaal dat wel een bericht brengt over een gekke doorgedraaide man, maar 'vergeet' dat het conflict draait om een woonwagenkamp.
Het NOS Journaal dat klakkeloos de propaganda van de vegafreaks overneemt.
Het NOS Journaal dat bleef zwijgen over de onrust in Duitsland over het geweld van salafisten.
Het NOS Journaal dat zonder enige terughouding de zegingen van het ESM tot ons bracht.
Het NOS Journaal dat een ruime sociale huurwoning als een grondrecht beschouwt.
Het NOS Journaal dat Sarkozy neerzette als de schuldige achter moslimterrorisme in Frankrijk.
Goed, ik kan nog heel lang doorgaan, maar ik stop ermee.
Dit NOS Journaal is volgens de eigen directeur dus "absoluut neutraal".
Onderzoekje? Welnee joh. We zijn Groot Brittannië niet.
Dagelijkse Standaard
Soortgelijke onderwerpen